Monde arabe

Interview de Farid Aïchoune, journaliste au Nouvel Observateur. http://tempsreel.nouvelobs.com

Le député phalangiste Antoine Ghanem est la huitième personnalité anti-syrienne assassinée depuis deux ans et demi. Comment expliquer ces meurtres en série ?

- J’apporterai tout de suite une correction : quasiment tous les membres de la classe politique libanaise, que ce soit du côté de l’opposition ou du gouvernement, ont été, à un moment donné, des partisans de la Syrie. Par exemple, le leader druze Walid Jumblatt a été pro-syrien pendant longtemps. Il faut bien comprendre que, dans ce pays, il est courant de retourner sa veste. Ils sont peu, comme le général Michel Aoun, paradoxalement allié du Hezbollah, à n’avoir jamais été pro-syriens.
La question au Liban est donc plus complexe : qui tue qui, qui veut déstabiliser le pays, qui veut la mort du Liban ? D’abord les Syriens. A ce titre, il ne faut pas oublier d’une part qu’historiquement le Liban appartenait à la Syrie et qu’il lui a été arraché, et que d’autre part ce sont les chrétiens qui ont appelé la Syrie à la rescousse pendant la guerre civile. Israël, l’Arabie Saoudite, l’Iran, les Etats-Unis et la France, qui se complait dans ses fantasmes néocoloniaux, ont aussi chacun des intérêts en jeu. Il est très probable qu’une grande partie des attentats ait été fomentée par la Syrie. Mais il faut rappeler aussi que pour l’attentat le plus « important », celui de Rafic Hariri, on n’a toujours aucune preuve contre Damas. Donc, restons prudents.
Le Liban est un pays compliqué, grand comme la Seine et Marne mais qui cristallise toutes les contradictions du monde arabe avec la question de la modernité, de la laïcité, de la multiplication des religions, du rapport entre les communautés… De par sa constitution, ce pays porte en lui les germes de la division : le chef d’Etat doit être chrétien maronite, le premier ministre musulman sunnite, le président du parlement musulman chiite et le chef de l’état-major des armées doit être chrétien. D’autre part, ces communautés sont elles-mêmes divisées : il y a des divisions au sein des chrétiens et au sein des musulmans. Le pays vit en se moment la crise la plus grave depuis la fin de la guerre civile. Et dans les lignes de cette fracture, on retrouve les anciens protagonistes de la guerre civile. Il y a de vieilles revanches. Résultat, la classe politique est discréditée. Dans la rue, on entend souvent ce commentaire : « nous faisons la guerre des autres pour les autres »…

Pourquoi tuer des personnalités politiques ?

- Pour ajouter de la crise à la crise. De plus cela entraîne, moins d’une semaine avant les élections présidentielles, un problème de légalité du quorum.
Finalement, on peut se demander si l’armée ne va pas finir par jouer un rôle… Cela reste une hypothèse. Le commandant en chef de l’armée libanaise, le général et chrétien Michel Sleiman a toujours appliqué une stricte neutralité qui pourrait être aujourd’hui une alternative sur le plan politique.

Le Premier ministre a demandé de l’aide à l’ONU pour enquêter sur le meurtre d’Antoine Ghanem. Pourquoi faire appel aux Nations unies ?

- Si le gouvernement fait appel à l’ONU c’est parce qu’il veut internationaliser le conflit. C’est une tactique politicienne. L’opposition, au contraire, refuse d’être mise ainsi sous tutelle internationale. Il n’est pas sûr d’ailleurs que ce soit une bonne idée de confier à d’autres le soin de mener l’enquête : on se souvient que le procureur Detlev Melhis, chargé de l’enquête sur l’assassinat de Rafic Hariri, a dû démissionner, son travail ayant été discrédité par l’utilisation d’un faux témoin visant à accuser Damas. Il a été remplacé par un nouveau magistrat, le belge Serge Brammertz.
Mieux vaut une initiative comme celle de Kouchner et de l’ambassadeur français au Liban Cousseran : ils avaient réussi à réunir tous les protagonistes à Paris.

Propos recueillis par Sarah Halifa-Legrand
(le jeudi 20 septembre 2007)